前期（第十五期）以案釋法圍繞法院如何認定設計變更的成立展開了討論，設計人應當注意及時保留設計變更指令環(huán)節(jié)的書面證據(jù)，若發(fā)包人發(fā)出口頭變更指令，事后及時補救。本期繼續(xù)以設計變更為主題，對法院如何認定設計變更的履行展開討論。

■ 案例分析

                                                                                                                                         ——（2022）遼02民終10877號

2019年6月20日，A公司（設計人）、B公司（發(fā)包人）雙方簽訂了《建筑裝飾工程材料深化設計協(xié)議書》，后，B公司多次進行設計變更雙方又通過補充協(xié)議、微信指令等方式增加了多項設計內容。2021年1月18日A公司通過電子郵件向B公司項目負責人提交了變更設計成果以及設計變更記錄表。B公司未向A公司支付設計變更費用，A公司遂訴至法院要求B公司支付該筆款項。

本案的爭議焦點之一為A公司主張的設計變更增加費應否予以支持。

A公司為證明其已按照B公司的要求對案涉項目進行了項目變更，提交了該公司與原B公司項目經理、雙方協(xié)議中約定的對接負責人王某的微信聊天記錄截屏打印件，提交了該公司人員向B公司相關人員發(fā)送的設計變更的郵件及其附件，其內容明確顯示了B公司增加的608齒輪和603排隊區(qū)柱子的設計任務、A公司于2021年1月18日將設計變更記錄向王某發(fā)送及王某在微信中予以認可并表示“財務會正常付款的”內容。

B公司以王某已離職、手機微信文件已過保存期無法打開為由認為A公司的上述證據(jù)系單方整理形成，否認上述證據(jù)的證明力。對此法院認為B公司提出的主張未有相反證據(jù)予以反駁；A公司舉證的證據(jù)已形成證據(jù)鏈，能夠證明B公司在雙方協(xié)議履行過程中增加了設計任務、A公司已完成設計任務并得到B公司當時的項目負責人王某的認可，確信該公司主張的設計變更及履行完成事實的存在具有高度可能性，應當認定該事實存在。

綜上，A公司提出的設計變更費用應予以支持。

■ Tips

在司法實踐中，發(fā)包人往往會提出一些抗辯，反駁設計變更已經實際履行。在該案例中，設計人能夠勝訴的原因在于完整的舉證了設計變更的履行，形成了證據(jù)鏈。對比上一期的案例（（2018）川民申257號），設計人的設計變更得不到認可的原因不僅在于無法舉證發(fā)包人向其提出過方案設計變更，同時其提交的證據(jù)無法證明施工圖紙已經完成并交付，因此承擔了舉證不利的責任。

設計人要舉證設計變更的履行通常需要三個環(huán)節(jié)的證據(jù)：

1、有設計人按照變更指令完成設計的證據(jù)，成果文件包括電子版、紙質版；

2、有設計人將成果文件交付發(fā)包人的證據(jù)，比如經有權簽收人簽收的記錄、郵件回復等；

3、有發(fā)包人認可設計變更或變更后的施工圖設計圖紙經圖審審查合格亦或是依據(jù)變更后的設計圖紙建設的工程竣工驗收合格并備案的證據(jù)。

設計人要重視上述三個環(huán)節(jié)的證據(jù)收集，任一環(huán)節(jié)的證據(jù)有瑕疵、有缺失，都會影響設計人在裁決機構上的舉證，導致拿不到設計變更價款。此外，建議設計人和發(fā)包人在合同中約定發(fā)生設計變更時的計價依據(jù)和方法，如果沒有計價依據(jù)和方法，發(fā)生爭議時，只能申請由鑒定機構對設計變更費進行鑒定，而鑒定機構在這種情形下只能根據(jù)當?shù)氐氖袌鲂星檫M行評估，評估結果很可能會低于很多設計單位的設計變更成本。反之，在合同中約定發(fā)生設計變更時的計價依據(jù)則可避免前述情況的發(fā)生。根據(jù)不同情況，計價依據(jù)和方法可以是設計單位不同級別人員的小時費率、單位建筑面積之設計費率或設計變更區(qū)域所對應的工程造價估算之一定的百分比，或是前述不同方式的組合等等。